2014 1/2

Вопросы и перспективы музеефикации археологического наследия на северо-западе Крыма

Тарханкутский полуостров представляет собой уникальную природно-географическую и историко-культурную территорию. Он расположен в северо-западной части Крыма и административно входит в состав Черноморского района. Это степной край, площадью 1,5 тысяч кв. км, с юга и запада омываемый Каркинитским заливом Черного моря. Экологическая, рекреационная, географическая, геологическая составляющие края являются благоприятным фактором для интенсивного заселения, освоения и развития туризма.
Важным компонентом историко-культурного ландшафта района являются археологические объекты, составляющие неотъемлемую часть историко-культурного наследия1. Изучение края ведется с 1825 г. и до настоящего времени2. Полученные результаты исследований раскрывают картину заселения этой территории древними народами с особенностями их культурного взаимодействия и адаптации к природным условиям. Уникальная ценность археологического наследия Северо-Западного Крыма определяется хорошей сохранностью памятников античного времени, которые в настоящее время привлекают внимание не только исследователей, но и туристов. Однако многие памятники находятся под охраной как точечные объекты на карте3 и не имеют охранных зон (за исключением античных городищ Калос Лимен и Беляус)4, а также не используются в туризме.
 
В связи с этим встает вопрос о сохранении как отдельных объектов археологии, так и целостного территориального комплекса памятников в Северо-Западном Крыму5, которые можно объединить в региональный историко-культурный и природно-ландшафтный заповедник6. Поэтому наша первоочередная цель — разработать теоретическую базу для создания такого заповедника, как оптимального способа сохранения и дальнейшего использования памятников. Основная задача заключается в разработке программы музеефикации культурного наследия7, представленного археологическими памятниками, которые расположены вдоль всего побережья Тарханкута и составляют своеобразное «археологическое кольцо».
 
Под «музеефикацией» понимается использование памятника под экспозиции и музейные службы, т. е. превращение их в самостоятельный объект музейного показа8. Подобный подход являют собой многочисленные примеры зарубежной практики сохранения и использования археологических ценностей — археодромы, археологические парки и музеи на местах, которые нередко используют окружающую среду в реализации программ музеефикации историко-культурного наследия9.
Определенный опыт сохранения и использования археологических памятников в Крыму есть: Национальный заповедник «Херсонес Таврический», Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Керченский историко-культурный заповедник, Историко-археологический заповедник «Калос Лимен», Историко-археологический заповедник «Неаполь Скифский», музей «Судакская крепость» (филиал Национального заповедника «София Киевская»)10.
Впервые идею создания на территории Черноморского района Автономной Республики Крым археологического заповедника высказал известный ученый, археолог А. Н. Щеглов, много лет изучавший этот край. В связи с отсутствием здесь музейного учреждения все находки, обнаруженные при раскопках древних памятников, вывозились из Черноморского и попадали в фонды других музеев, преимущественно в Государственный Эрмитаж и Евпаторийский краеведческий музей11. А. Н. Щеглов заявил о целесообразности организации музейного учреждения непосредственно в месте находок, то есть в Черноморском районе12. Эту идею в разное время поддержали и другие известные археологи: А. Д. Дашевская, В. А. Латышева, В. А. Кутайсов13, С. Б. Ланцов14.
 
Экспонирование движимых памятников археологии в пгт Черноморское состоялось в ноябре 1987 г., когда был открыт Черноморский историко-краеведческий музей15.
 
Первым опытом музеефикации недвижимых памятников археологии в Северо-Западном Крыму было создание в 1997 г. на базе античного городища Калос Лимен одноименного Республиканского историко-археологического заповедника16. Инициатором выступило Министерство культуры АР Крым, а подвижником и первым директором заповедника был ученый-археолог В. А. Кутайсов. В 2000 г. близкие по функциональному назначению учреждения культуры — заповедник и музей — объединили в единый комплекс17. Так был сформирован целостный, логически завершенный историко-археологический заповедник, включающий в себя музей со стационарной экспозицией и заповедную территорию городища Калос Лимен с раскрытыми архитектурно-археологическими объектами под открытым небом (фортификационные сооружения, жилая застройка, курганный некрополь).
Создание Крымского республиканского учреждения «Историко-археологический заповедник “Калос Лимен”» (КРУИАЗ «Калос Лимен») обеспечило проведение систематических охранных мероприятий на территории памятника18, а также формирование фондовых коллекций19, создание научной базы для изучения истории, качественное использование памятника в музейной и экскурсионной деятельности. В настоящее время это один из семи заповедников Крыма, который занимается популяризацией природных и исторических богатств Северо-Западного Крыма20. Но это только малая часть проделанной работы.
 
Туристический потенциал Тарханкута необычайно велик21. Визитными карточками региона стали его природные достопримечательности, с которыми знакомится огромное количество туристов. Уникальными природными объектами Тарханкута являются: северо-восточная окраина оз. Донузлав (с 1947 г. — памятник природы, с 1980 г. — ландшафтный заказник местного значения, 800 га), Атлеш (с 1969 г. — памятник природы, с 1980 г. — заповедное урочище, 10 га), участок целинной степи на западе от с. Красносельское (с 1968 г. — памятник природы, с 1980 г. — ботанический заказник местного значения, 100 га), Джангульское оползневое побережье (с 1960 г. — памятник природы, с 1980 г. — заповедный ландшафтный заказник местного значения, 100 га), балка Большой Кастель (с 1960 г. — памятник природы, с 1980 г. — заповедное урочище, 20 га) заповедный прибрежно-аквальный комплекс у Джангульского побережья (создан в 1972 г. как гидрологическая достопримечательность природы местного значения, 180 га) заповедный прибрежно-аквальный комплекс у южного побережья Атлеша (с 1972 г. — гидрологическая достопримечательность природы, 180 га)22.
 
В 2009 г. с целью сохранения и рационального использования типичных и уникальных степных и приморских комплексов на территории Черноморского района был создан Национальный природный парк «Чарiвна Гавань».
 
Историко-культурная составляющая Тарханкута характеризуется сосредоточением большого количества археологических объектов. В районе известно 204 памятника, которые являются поселениями (в основном — античные, временной диапазон от эпохи бронзы до Средневековья), а также не менее 60 других, вероятно, древних антропогенных объектов (межевые структуры, группы камней, антропогенные возвышенности, каменоломни и т. д.)23. Здесь расположено более двух тысяч курганов24 (по некоторым данным, около пяти тысяч25).
На государственном учете находятся 116 объектов26. В это число входит около 300 курганов (группы из нескольких курганов могут быть объединены под одним учетным номером, количество курганов в группе указано не во всех случаях) и 34 объекта других типов27. Очень много также поселений эпохи бронзы, расположенных на межбалочных мысах верхних частей Тарханкута28. Средневековые памятники Северо-Западного Крыма, представленные объектами салтово-маяцкой культуры (VIII — первая половина X в.), и позднекочевнические древности (XI-XV вв.) изучены недостаточно полно29. К историческим архитектурным объектам относят церковь Святых и Праведных Захария и Елизаветы, построенную по инициативе графа М. С. Воронцова в 1838 г. (архитектор Г. Торричелли), помещичье имение XIX в. «Тархан» В. С. Попова (с. Оленевка) и мечеть XIX в. (с. Водопойное)30.
 
Отдельного внимания требует вопрос сохранения имеющейся топонимической системы Тарханкута как объекта нематериального культурного наследия, вобравшего в себя память истории народов, их языка и культуры.
 
В настоящее время в топонимике Тарханкута условно можно выделить несколько хронологических пластов, разных по времени возникновения: античный, дошедший до нас от древнегреческих и римских писателей, эпиграфических и лапидарных источников: Калос Лимен (городище IV в. до н. э.), Каркинит (залив Черного моря), Тарга (святилище в урочище Джангуль), Тамирака, Дандака (не локализованы)31; генуэзский, итальянский: Кастель, ди Негрополи (ныне — Каркинитский залив), Варанго Лимен (Варяжский лиман); тюркский (самый многочисленный); русский (по времени образования — поздний, является наиболее обширным после тюркского).
 
Феноменом Тарханкутской топонимии является факт широкого использования в настоящее время наименований всех временных пластов. Тем не менее, наиболее многочисленными географическими названиями, сформировавшимися здесь на протяжении столетий, являются татарские. Поэтому при условии сохранения топонимов можно решить многие проблемы, связанные с изучением истории, природно-географических условий жизни населения. Также они могут служить своеобразными путеводителями местному населению и туристам.
При отборе из огромного числа археологических памятников, наиболее подходящих для музеефикации, принято учитывать три основных момента: историческую ценность, сохранность памятника и доступность для посещения32. Наиболее выдающиеся памятники археологии, которые необходимо музеефицировать, — античные поселения: Беляус, Кульчук, Западно-Донузлавское, Беляус Восточное, Озеровка, Акчи Сарай, Лазурное, Ойрат, Тарпанчи, Джан Баба, Караджа, Калос Лимен, Панское 1, Панское 2, Межводное, Скалистое, Бурнели, Маслины, Кунан33.
Большинство древних поселений на Тарханкуте возникло в IV в. до н. э. в период греческой колонизации Северного Причерноморья. В третьей четверти IV в. до н. э. вся территория Тарханкутского полуострова была включена в состав полиса Херсонес Таврический34. В конце первой четверти II в. до н. э. они перешли под власть царей Крымской Скифии35, с конца II в. до н. э. вследствие Диофантовых войн некоторые поселения были включены в состав Понтийского царства. В первых веках нашей эры поселения были покинуты из-за продвижения в Крым новых орд кочевников — сарматов36. Жизнь на некоторых из них возродилась лишь в VIII-X вв. н. э. В эпоху Крымского ханства недалеко от древних поселений возникли татарские села. В настоящее время рядом с памятниками расположены современные села37.
Раскрытые археологические объекты являются, по сути, музеем под открытым небом. Тарханкут, по сравнению с остальной территорией Крыма, меньше пострадал от войн XIX-XX вв., в советское время (до 1970-х гг.) он был зоной ограниченной хозяйственной деятельности38. В связи с этим большинство памятников имеет уникальную сохранность архитектурных и фортификационных комплексов, жилых и хозяйственных построек, курганных захоронений, предметов быта. Нетрадиционным для сельскохозяйственных поселений античного времени является наличие фортификационных сооружений, что выделяет памятники Тарханкута из числа аналогичных памятников мировой археологии39.
Все памятники доступны для посещения. Многие из них находятся на территории современных населенных пунктов, расположенных вдоль побережья Тарханкута и имеют дорожные подъезды. Кроме того возможно и сообщение морем40.
Целесообразно выделить некоторые условия, которые могут способствовать более активному включению историко-культурного наследия в социальную среду.
 
Во-первых, в Черноморском районе имеется научно-исследовательское и культурно-образовательное учреждение — КРУИАЗ «Калос Лимен», которое имеет опыт в области изучения, сохранения, реставрации и использования памятников материальной и духовной культуры, а также популяризации музейных предметов. Этот заповедник может стать базовым и включить в свой состав другие памятники, тем самым расширив границы своего функционирования.
 
Во-вторых, в регионе действует многолетняя система нерегулируемого посещения достопримечательностей, природных объектов, которая создала условия для организации более активного их социокультурного использования.
 
В-третьих, привлечение историко-культурного потенциала в туристическую отрасль — часть государственной программы АР Крым, указанной в «Стратегии экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011-2020 годы»41. Создание комплексного заповедника в Северо-Западном Крыму может быть ключевым фактором в деле сохранения природного и культурного наследия с помощью генерирования финансовых ресурсов — поступлений от платы за вход и обслуживание, а также за счет других поступлений. Эти финансовые ресурсы могут непосредственно использоваться для возмещения расходов на охрану природных и исторических памятников и их поддержку42.
Процесс музеефикации памятников археологии должен состоять из нескольких этапов:
 
— паспортизация памятников культурного наследия и постановка их на учет;
— включение памятников археологии и их комплексов, расположенных в Черноморском районе, в состав действующего КРУИАЗ «Калос Лимен»43;
— инвентаризация объектов культурного наследия, достопримечательностей, обладающих высоким эстетическим потенциалом44, для их включения в качестве видовых точек в туристические пешеходные, а также водные маршруты вдоль побережья Тарханкута с остановкой в бухтах у объектов посещения;
— создание концепции музеефикации археологических объектов и реконструкции культурных ландшафтов45;
— выбор хронологического периода или совокупности различных периодов, подлежащих реконструкции исторического образа памятника археологии46;
— проведение археологических и архитектурных исследований, консервации, реставрации и реконструкции раскрытых сооружений47;
— разработка плана организации территории памятников, проведение работ по благоустройству их территории, которая в первую очередь должна включать в себя ограждение объектов, не нарушая видового восприятия (важно также соблюдать гармоничную связь археолого-архитектурного объекта с историко-ландшафтной средой, для чего необходимо установить зоны охраны и зоны регулирования застройки археологических памятников)48;
— разработка предложений по созданию экспозиции историко-просветительского характера. Необходимо учитывать новые тенденции в области музееведения, в частности, создание ландшафта-образа, где могут быть использованы различные виды научно-просветительской работы: театрализация или демонстрация цикла работ; учитывая расположение памятников на берегу моря возможно погружение под воду, как один из видов экскурсионного показа и т. д.49
Создание регионального историко-культурного и природно-ландшафтного заповедника в Северо-Западном Крыму обеспечит сохранение уникальных археологических памятников, качественное управление заповедными территориями. Новый заповедник может стать официальным субъектом туризма, предоставляя квалифицированные экскурсионные и информационные услуги50.
 
ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Манаев А. Ю. Республиканский историко-археологический заповедник «Калос Лимен»: 10 лет работы в сфере охраны культурного наследия // Историческое наследие Крыма. – Симферополь, 2006. – Вып. 16. – С. 138.
2. Кутайсов В. А. История исследования античных памятников Северо-Западного Крыма // Калос Лимен — Прекрасная Гавань. – Симферополь, 2012. – С. 1.
3. Концепция развития Крымского республиканского учреждения «Историко-археологический заповедник «Калос Лимен» на 2011-2015 гг., утверджена Министерством Культуры Автономной Республики Крым в 2011 г. – Черноморское, 2011. – С. 27.
4. Программа развития культуры и охраны культурного наследия Автономной Республики Крым на 2011-2015 гг. Утверждена Советом министров Автономной Республики Крым, 2011 // Текущий архив КРУИАЗ «Калос Лимен».
5. Минеева И. В. Проблема сохранения археологического наследия Южного Урала в контексте его социокультурного использования // Вестник Томского государственного университета. – Томск, 2010. – № 3 (11). – С. 133.
6. Гусев С. В., Жульников А. М., Иванова И. Г., Мухин Г. Д., Шульгин П. М., Шумкин В. Я. Концепция музеефикации Онежских петроглифов //Актуальные проблемы развития музеев-заповедников. Музей-заповедник «Кижи». – Петрозаводск, 2006. – С. 3.
7. Тиммер Д. Спiвпраця з публiкою // Музей: менеджмент i освiтня дiяльнiсть. – Львiв, 2009. – С. 55-62; Кепiн Д. В. Музеεфiкацiя об’εктiв археологiчноï спадщини в Εвропi: на прикладi пам’яток первiсноï культури. – Кiïв, 2005. – С. 16.
8. Бадер О. Н. Музеефикация археологических памятников // Советская археология. – 1978. – № 3. – С. 138-153.
9. Манаев А. Ю. Указ. соч. – С. 125.
10. Зубарев А. В., Пушкарев С. Н., Вишневская Е. Б., Пересунько В. П. Музеи Крыма: Справочник-путеводитель. – Симферополь, 2009. – 256 с.
11. Письмо заведующего Ленинградским отделением Института археологии АН СССР к. и. н. В. П. Шилова председателю райисполкома П. И. Богдашкину от 26 августа 1974 г. // Текущий архив КРУИАЗ «Калос Лимен».
12. Там же.
13. Кутайсов В. А. Итоги и перспективы изучения Калос Лимена // Калос Лимен — Ак-Мечеть — Черноморское — 2400 лет (I Международная научно-практическая конференция). – Черноморское, 2008. – С. 46.
14. Концепция развития Крымского… – С. 1.
15. Зубарев А. В., Пушкарев С. Н., Вишневская Е. Б., Пересунько В. П. Указ. соч. – С. 251.
16. Подгородецкий П. Д. Природа Западного Крыма в античную эпоху // Северо-Западный Крым в античную епоху (Материалы по археологии Крыма). – Киев, 1994. – С. 30.
17. Приказ Министерства культуры Автономной Республики Крым № 210 от 07.12.2000 г. «О включении Черноморского историко-краеведческого музея в структуру Республиканского историко-археологического заповедника “Калос Лимен” на правах отдела» // Текущий архив КРУИАЗ «Калос Лимен».
18. Кутайсов В. А. Итоги и перспективы изучения… – С. 42-48.
19. Годлевская Г. М. Фонды заповедника — основа для реализации ведущих направлений музейной деятельности // Калос Лимен — Ак-Мечеть — Черноморское — 2400 лет (I Международная научно-практическая конференция). – Черноморское, 2008. – С. 14-16.
20. Зубарев А. В., Пушкарев С. Н., Вишневская Е. Б., Пересунько В. П. Указ. соч. – С. 251-253.
21. Подгородецкий П. Д. Памятнику Панское I — надежную защиту // Археология Крыма. – 1997. – № 1/9. – С. 5.
22. Рогов Е. А. Некрополь Панское I в Северо-Западном Крыму // Материалы по археологи, истории и этнографии Таврии. – Supplementum. – Симферополь, 2011. – Вып. 10. – С. 134-135.
23. Концепция развития Крымского… – С. 40.
24. Там же. – С. 46.
25. Савчук И. А. О состоянии заповедных урочищ Тарханкутского полуострова // Калос Лимен — Ак-Мечеть — Черноморское — 2400 лет (I Международная научно-практическая конференция). – Черноморское, 2008. – С. 134; Смекалова Т. А., Столба В. Ф. Памятники эпохи бронзы и раннего железного века на полуострове Тарханкут: предварительное сообщение // Материалы к археологической карте Крыма. – Симферополь, 2009. – Вып. I. – 66 с.
26. Смекалова Т. Н. Памятники эпохи бронзы и раннего железного века на полуострове Тарханкут: Каталог // Материалы к археологической карте Крыма. – Симферополь, 2010. – Вып. II. – С. 380-400.
27. Там же.
28. Колотухин В. А. Работы на поселении эпохи бронзы Бай-Кият у с. Владимировка Черноморского района // Археологические исследования в Крыму. 1994 год: Сб. науч. ст. – Симферополь, 1997. – С. 151; Савчук И. А. Указ. соч. – С. 134; Смекалова Т. А., Столба В. Ф. Указ. соч. – 66 с.
29. Кутайсов В. А. Природа Северо-Западного Крыма в античную эпоху // Боспорские исследования. – 2010. – Вып. XXIV. – С. 48.
30. Коростелева П. Г., Овчинникова Г. Н., Савчук И. А. Путеводитель по Тарханкуту. – Симферополь, 2009. – 260 с.
31. Уженцев В. Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н. э. — II в. н. э.). – Симферополь, 2006. – 248 с.
32. Бадер О. Н. Указ. соч. – С. 65.
33. Концепция развития Крымского… – С. 38.
34. Дашевская О. Д. Раскопки городища Беляус // Археологические исследования в Крыму. 1994 год: Сб. науч. ст. – Симферополь, 1997. – С. 82-84; Ланцов С. Б. Результаты исследования Кульчукского городища (IV в. до н. э. — I в. н. э.) на хоре Херсонеса Таврического // ΣΥΜΒΟΛΑ. Античный мир Северного Причерноморья. Новейшие находки и открытия. – М., Киев, 2010. – Вып. 1. – С. 56; он же. Северо-Западный Крым в составе Херсонесского государства // Калос Лимен — Ак-Мечеть — Черноморское — 2400 лет (I Международная научно-практическая конференция). – Черноморское, 2008. – С. 56-81.
35. Ланцов С. Б. Результаты исследования Кульчукского… – С. 56.
36. Там же. – С. 56-81.
37. Коростелева П. Г., Овчинникова Г. Н., Савчук И. А. Указ. соч. – С. 104-105.
38. Смекалова Т. А., Столба В. Ф. Указ. соч. – С. 5.
39. Ланцов С. Б. Новый горельеф Геракла с херсонесской хоры // Боспорский феномен. Искусство на периферии античного мира. – СПб., 2009. – С. 121-153; он же. Северо-Западный Крым… – С. 56-81.
40. Концепция развития Крымского… – С. 27-28.
41. Стратегия экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011-2020 годы. Утверждена Советом министров Автономной Республики Крым, 2011 // Текущий архив КРУИАЗ «Калос Лимен».
42. Там же.
43. Кутайсов В. А. Итоги и перспективы изучения… – С. 48.
44. Титова О. М. Збереження нерухомих пам’яток археологiï в заповiдниках та музеях // Працi Центру пам’яткознавства. – Кiïв, 2004. – Вип. 6. – С. 55-60.
45. Минеева И. В. Указ. соч. – С. 138.
46. Манаев А. Ю. Указ. соч. – С. 5-8.
47. Титова О. М. Указ. соч. – С. 106-110.
48. Тиммер Д. Указ. соч. – С. 60-62.
49. Кiфт А. ван де. Анализ експозицiй // Музей: менеджмент i освiтня дiяльнiсть. – Львiв, 2009. – С. 219-222.
50. Ставская Л. И. История становления и развития музейного дела в Кыргызстане (1920-е годы — начало XXI в.) / Под ред. В. А. Воропаевой. – Бишкек, 2009. – С. 15.
 
Азиме Кемалова