2016 1/2

Парвус: турецкая публицистика

О яркой и крайне противоречивой личности А. Л. Гельфанда написано немало работ, но нам представляется, что не все стороны его жизни освещены достаточно. Как отмечает в своей статье историк О. Ф. Соловьев, «западные ученые создали о нем несколько биографический работ, у нас же о Парвусе пока никто подробно не писал, хотя контуры жизнеописания этого человека проступают в общих трудах» 2. Но и в них о турецком периоде жизни Парвуса приводится крайне мало сведений. В этой связи следует упомянуть несколько работ турецких исследователей. В начале 1970-х гг., во время стремительного роста социал-демократического движения в Турции, увидела свет книга Аджлана Саелгана «Левое движение в Турции» 3, освещающая данную тему с 1871 по 1972 г. Несколько страниц в ней уделено анализу деятельности Парвуса. Позже, в 1977 г., была издана и затем несколько раз переиздана книга «Финансовый плен (оковы) Турции. Господин Парвус», подготовленная Муаммером Сенджером4. Ее автор, обладатель левых политических взглядов, пытается дать анализ статей Парвуса с точки зрения марксистской идеологии. Книга интересна тем, что в приложениях представлены некоторые статьи Парвуса из журнала «Тюрк юрду». Следует также отметить книгу известного социолога Ниязи Беркеса «Модернизация в Турции» 5, где достаточно подробно описывается жизненный путь Парвуса и приводится анализ его деятельности в Турции.

В середине 1980-х гг., в период спада социал-демократического движения в Турции, появляется статья профессора кафедры социологии Стамбульского университета Мехмеда Эроза6, написанная в форме дискуссии с Ниязи Беркесом. Самыми значительными работами по этой тематике являются статьи Асыма Караомерлиоглу7.

***

Любопытна предыстория появления Парвуса в Константинополе. В 1909 г. в Салониках группа под руководством Бенарои, состоящая в основном из греков, евреев и болгар, создала социалистическую партию. На выборах 1908 г. она оказалась настолько успешной, что была представлена делегатами в меджлисе Османской империи. Партия вошла во второй Интернационал. На ее конгрессы приезжали социалисты из других стран, среди которых был и Александр Гельфанд8.

Гельфанд переехал в Стамбул в 1910 г. Информацию о дате его приезда можно найти в книге Ф. Жоржон «Основы турецкого национализма: Юсуф Акчура» 9. Автор отмечает, что Парвус приехал в Турцию через несколько недель после выхода в августе 1910 г. статьи Ю. Акчуры «Германия, Англия, Турция и весь мусульманский мир» в журнале «Сират-и мустаким» 10. Дату конкретизирует М. Эроз, указав ноябрь месяц11. Остановился он близ Стамбула на о. Бююкада, самом большом из Принцевых островов Мраморного моря.

При содействии депутата османского меджлиса из Салоников Д. Влахова и румынского социалиста К. Раковского в Турции он был представлен влиятельным и авторитетным лицам партии «Единение и прогресс» (İttihat ve Terakki) 12.

О причинах приезда Парвуза в Турцию информации не много. По мнению К. Радека, «Парвус бежал из вырождающейся германской социал-демократии в Константинополь, где только что победоносно кончилась турецкая революция. Изучение империализма привело его к убеждению, что новый крупный толчок для рабочего движения придет с Востока. Еще в Германии он дал блестящий очерк движущих сил китайской революции. Из Константинополя он начал писать замечательные характеристики турецкого освободительного движения» 13. А. Караомерлиоглу убежден, что Парвус верил в то, что пролетарская революция может возникнуть только вследствие мировой войны, возникшей в результате соперничества между империалистическими державами. Понимая, что такая война может начаться только на Балканах в 1910 г., он приезжает в столицу Османской империи, находящейся географически к ним ближе всего14.

Проживая в Турции, Парвус активно сотрудничает с местными печатными органами и наряду с этим старается вести активную политическую деятельность. Он наблюдает за социалистическими и национальными движениями в Турции, на Балканах и в России, устанавливает с ними тесные связи15. В Стамбуле он встречается также с ученым-политологом, издателем и журналистом Юсуфом Акчурой. Темой их встреч является в числе прочих и германский вопрос. Он был обусловлен сближением Турции и Германии как в политическом, так и экономическом аспектах.

В Стамбуле Парвус очень активно и много пишет. Он печатается в таких известных турецких газетах и журналах, как «Танин» (Тanin), «Бильги Междмуасы» (Bilgi Mecmuası), «Младотурки» (Jeune Türk), «Тюрк юрду» (Türk Yurdu), «Ичтихат» (İçtihat) «Тасвири Ефкяр» (Tasvir-i Efkar) 16.

Наиболее интересны его статьи в журнале «Тюрк юрду» (Тюркский мир). Рассчитанный на широкую тюркоязычную аудиторию, журнал ставил целью ознакомление аудитории с жизнью тюркских народов, в том числе и в России. Он являлся одним из самых влиятельных изданий, формировавших общественное мнение мусульман.

С 1912 по 1914 г. Парвус напечатал в «Тюрк юрду» 15 статей, большинство из которых на экономическую тему. О том, что он стал сотрудничать с журналом по личному приглашению Юсуфа Акчуры, свидетельствует его комментарий: «Уважаемый господин Парвус показал свои познания и возможности печатаясь в “Танин” и “Младотурках”, и мы очень рады, что смогли предоставить такую возможность и нашим читателям». И далее: «Государство не должно состоять только из военных и чиновников. Основу государства должна составлять хорошо развитая экономика. Не такая уж большая разница между военной оккупацией или же экономической оккупацией страны» 17.

Основная идея Парвуса заключается в том, что Турция должна высвободиться из оков европейской эксплуатации, и это возможно только при условии освобождения экономики от османских долгов и эксплуатации европейским капиталом. А экономическое освобождение приведет и к политическому.

Также во время пребывания в Турции Парвус издает книгу и две брошюры. Его книга «Жизненные артерии Турции: долги и реформы Османского государства» 18 имела большую популярность в среде турецкой интеллигенции. Она несколько раз переиздавалась, в том числе и после турецкой революции в 1923 г., и была переведена на французский язык19.

Две брошюры («Результаты войны: если победит Англия» и «Результаты войны: если победит Германия» 20), изданные через месяц после начала Первой мировой войны, посвящены вопросу возможного участия Турции в военных действиях. В них Парвус приходит к выводу об общности интересов Германии и Османской империи. А. Караомерлиоглу подметил, что в работах бросается в глаза желание автора увидеть ослабленную Россию. Парвус предвидит то, что война открывает дорогу революционным движениям, что мирное соглашение может подписывать уже революционное правительство21.

Список статей Парвуса на страницах журнала «Тюрк юрду»:

1. Kőylüler ve Devlet [Крестьяне и государство] // 1912. – Mart. – С. 1. – № 9. – S. 146-148.

2. 1327 Senesinin Ahval-i Maliyesine Bir Nazart [Один взгляд на финансовое положение 1911 года] // 1912. – Mayıs. – С. 2. – № 13. – S. 220-223.

3. Türkiye Avrupa’nın Mali Boyundurluğu Altındadır [Турция под финансовым гнетом Европы] // 1912. – Haziran. – С. 2. – № 16. – S. 262-265; Temmuz. – С. 2. – № 17. – S. 284-287.

4. Cevap [Ответ] // 1912. – Temmuz. – С. 2. – № 18. – S. 304-305.

5. Esaret-i Makiteden Kurtulmanın Yolu [Пути освобождения от финансового рабства] // 1912. – Ağustos. – С. 2. – № 19. – S. 317-318.

6. Türklerin Ődünç Almaya En Haklı Oldukları Bir Akçe [Деньги, которые турки в праве (имеют право) взять в долг] // 1913. – Ekim. – С. 2. – № 25. – S. 23-26.

7. Devlet Ve Millet [Государство и народ] // 1913. – Kasım. – С. 2. – № 27. – S. 56-57.

8. Mali Tehlikeler [Финансовые опасности] // 1913. – Aralık. – С. 2. – № 29. – S. 88-92.

9. İş İşten Geçmeden Gőzlerinizi Açınız [Опомнитесь, пока не поздно] // 1913. – Nisan. – С. 2. – № 36. – S. 200-203.

10. Türk İli, Maliyeni Gőzet [Турция! Следи за своим финансовым положением] // 1913. – Mayıs. – С. 2. – № 39. – S. 270-272.

11. Türk Gençlerine Mektüp I [Письмо к турецкой молодежи I] // 1913. – Haziran. – С. 2. – № 41. – S. 312-313.

12. Türk Gençlerine Mektüp II [Письмо к турецкой молодежи II] // 1913. – Ağustos. – С. 2. – № 45. – S. 385-386.

13. Türkiye’de ziraatın istikbali [Будущее сельского хозяйства в Турции] // 1913. – Eylül-Ekim. – С. 3. – № 49. – S. 20-24.

14. Kőylü ve Devlet I [Крестьяне и государство I] // 1914. – Ocak. – С. 3. – № 57. – S. 154-156.

15. Kőylü ve Devlet II [Крестьяне и государство II] // 1914. – Şubat. – С. 3. – № 58. – S. 171-173.

ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. Жоржон Ф. Тюркские интеллигенты в Оттоманской империи и их влияние в эпоху младотурков // Панорама-форум. – 1997. – № 12. – С. 4.
  2. Соловьев О. Ф. Парвус: политический портрет // Новая и новейшая история. – 1991. – № 1. – С. 162.
  3. Sayılgan, A. Türkiye’de sol hareketler (1871-1972). – İstanbul, 1972. – 576 s.
  4. Sencer, М. Türkiye’nın Mali Tutsaklığı. Parvus Efendi. – İstanbul, 1977. – 279 s.
  5. Berkes, N. Türkiye’de Çağdaşlaşma. – İstanbul, 1973. – 234 s.
  6. Erőz, M. Parvus’un Türkiye hakkında yazıları // İstanbul Üniversitesi iktisat fakültesi mecmuası. – 1984/1985. – C. 43. – № 1-4. – S. 347-356.
  7. Karaőmerlioğlu, A. Rusya, Almanya ve Türkiye’de Büyük Bir Kozmopolit Entelektüel ve Eylemci: Helphand-Parvus // Doğu Batı. – 2006. – № 37. – S. 157-179; Helphand-Parvus and his impact on Turkish intellektual life // Middle Eastern Studies. – 2004. – Vol. 40. – Issue 6. – P. 145-165; Parvus Efendi // Cumhuriyet’e Devreden Düşünce Mirası: Tanzimat ve Meşrutiyet’in Birikimi. – İstanbul, 2001. – S. 304-307.
  8. Erőz, M. Parvus’un Türkiye hakkında… – S. 348.
  9. Georgeon, F. Türk milliyetçiliğinin kőkenleri: Yusuf Akçura (1876-1935). – İstanbul, 1996. – S. 103.
  10. Ibid.
  11. Erőz, M. Parvus’un Türkiye hakkında… – S. 347-356.
  12. Там же.
  13. Луначарский А. В., Радек К. Б., Троцкий Л. Д. Силуэты: политические портреты / Под общ. ред. В. В. Журавлева и др. – М., 1991. – С. 251.
  14. Karaőmerlioğlu, A. Rusya, Almanya ve Türkiye’de… – S. 163.
  15. Ibid. – S. 173.
  16. Ibid. – S. 169.
  17. Akçura, Y. İktisat // Türk Yurdu. – 1912. – С. 1. – № 8. – S. 145-146.
  18. Parvus. Türkiye’nin can damarı: Devlet-i Osmaniye’nin Borçları ve İslahı. – İstanbul, 2014. – 200 s.
  19. Karaőmerlioğlu, A. Rusya, Almanya ve Türkiye’de… – S. 158.
  20. Parvus. Umumi Harb Neticelerinden: İngiltere Galip Gelirse. İstanbul. (İstanbul: Türk Yurdu Kütüphanesi, 1330). Parvus. Umumi Harb Neticelerinden: Almanya Galip Gelirse. (İstanbul: Türk Yurdu Kütüphanesi, 1330). – S. 24.
  21. Karaőmerlioğlu, A. Rusya, Almanya ve Türkiye’de… – S. 175.

 

Ильсияр Рамеева,

кандидат филологических наук